[ Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]
Da: Capitan AmeriKa
Categoria: Categoria 1
Date: 22 mag 2009
Time: 14.39.30 +0200
Remote Name: 84.222.160.141
Michela, è proprio questo modo di ragionare che non può andar bene, soprattutto nelle persone chiamate a gestire una amministrazione. Se il campo non era agibile, non puoi dire: "con un pò di elasticità si poteva dare" o se la ex fornace non è ancora adibita a pubblico spettacolo ma solo a convegnistica non puoi dire: "ehhhh, ma se ero io l'avrei tenuta aperta tutto l'anno per feste e festini". No. Non funziona così. Se il campo non era ancora agibile, perchè gli spalti appena costruiti non erano collaudati, è stato giusto non darli a nessuno, specie se si prevedeva affluenza di persone. Se la fornace non è ancora stata destinata a pubblico spettacolo (scellerata la scelta di Vespucci di adibirla a convegnistica, limitando gli accessi e le vie di uscita ed altro) è giusto che non si possa adibire a feste e quant'altro. Di chi la colpa se succede qualcosa? E così per tutte le altre cose. Chi è chiamato ad amministrare è tenuto, per prima cosa, ad avere come punto di riferimento le regole, le leggi, i regolamenti. Mi dispiace, ma secondo me tu confondi la democrazia con l'anarchia. Piuttosto, se dovesse vincere la coppia PP (che sta per Pompeo-Petoia), speriamo che almeno a Sant'Andrea si impegnino un PP (che sta per "pò in più") rispetto agli ultimi 15 ANNI di politica provinciale.