[ Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]
Da: Domenico
Categoria: Categoria 1
Date: 07 ott 2009
Time: 14.15.55 +0200
Remote Name: 93.144.237.134
Mi auguro che il sig. Sindaco faccia tesoro anche di questi inopportuni scivoloni; però ragazzi....un progetto comunista! ma vediamo comunisti dappertutto, siamo seri!. Anzi alla luce di questa sentenza e seguendo il ragionamento del....Principe, potremo dire che il ns. Sindaco si è imbattuto in una frangia di giustizia destrorsa. Inoltre lei si chiede come può ora l'amministrazione rapportarsi con l'Ente; io le dico che si rapporterà secondo i normali canali normativi, perchè mi rifiuto di pensare che l'Ente eroga servizi secondo altre logiche; l'amministrazione qualora ce ne fosse bisogno penso farà le proprie rimostranze. Come spero che non risponde a verità il fatto che a sollecitazioni per un miglior servizio pubblico gli amministratori rispondono con una non risposta (vedi A Ridaje x ML). C'è poco da dire "voi e noi" la valutazione sulla vecchia amministrazione è stata data dal voto, questa sarà negativa anche per la nuova amministrazione se non saprà dare risposte adeguate ai problemi cittadini. Però se la pensassimo come il sig. Carmenlingo (se non sbaglio) che auspicava un successo del centro destra per poter avere più ascolto negli Enti centrali, a questa amministrazione per eventuali insuccessi dovremo riconoscerle delle scusanti. Si parla d'immoralità per l'incarico all'avv. Fiore perchè vicino al Sindaco; questa è solo CATTIVERIA perchè si è trattato di un ufficio gratuito; si dice che il fatto è politico perchè investe la sfera pubblica, mi domando che significato ha questo?Penso di dire che l'incarico è stato solo inopportuno dato l'acredine di una certa cerchia di persone. Il Sindaco per me è attualmente moralmente inattaccabile; l'opposizione dia un contributo costruttivo in seno al consiglio e poi.... se son rose fioriranno.