[ Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]
Da: Attento osservatore
Categoria: Categoria 1
Date: 07 ott 2009
Time: 16.48.19 +0200
Remote Name: 94.163.167.60
Caro Domenico, premetto che non considero immorale la scelta fatta dal sindaco in merito alla consulenza legale visto inoltre la gratuità della stessa. La mia considerazione era prettamente di carattere politico. La scelta di forzare le regole in seno al consorzio votando contro l'attuale CdA credendo che una nuova maggioranza politica si era formata ma soprattutto pensando che l'assemblea dei comuni fosse un organo politico e non di controllo ha reso la scelta inevitabilmente politica. Tutto questo non riesco a giustificarlo se non per fedeltà ad un partito politico di sinistra contro ogni aspettativa della lista dell'attuale amministrazione "Insieme per cambiare" di chiara espressione civica. La mia domanda è come mai il sindaco in completa autonomia ha preso tale scelta in completo contrordine con la natura della sua squadra? Inoltre, ove mai esistono, perché le altre componenti che si sono presentate come non di sinistra ora non parlano? Infine se il sindaco pone in essere scelte così chiaramente a favore della sinistra (vedi anche la sua ultima dichiarata appartenenza al gruppo di Sinistra e Libertà alla Comunità Montana) faccio bene a definire alla luce dei fatti, l'attuale progetto amministrativo "Comunista". Spero di ricredermi, attendo notizie.