[ Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]
Da:
Date: 14 feb 2011
Time: 19.25.18 +0100
Remote Name: 79.18.18.78
Caro sig. “libero” forse non hai afferrato a pieno la polemica pretestuosa insita nel documento esposto nei negozi del paese, che altro non voleva fare che evidenziare l’indifferenza di questi amministratori rispetto al caso “salute pubblica”. Che la minoranza debba informarsi è giusto, che la minoranza debba fare interrogazioni e giusto e legittimo, che la minoranza debba fare opposizione è giusto e democratico, ma tutto questo deve essere sentito e fatto solamente nell’interesse della gente valutando anche che la disputa è nata (sembrerebbe) da una iniziativa di un altro medico. Quindi quando in maniera pretestuosa e subdola si pongono certi interrogativi (la cui risposta è già conosciuta agli stessi amministratori firmatari che d'altronde, proprio perché professionisti, sanno anche quanto un amministratore può fare in questo caso) allora l’interesse della salute pubblica, a chi legge a fondo quel documento, appare soltanto un modo per denigrare. Inoltre, che la minoranza abbia votato a favore in consiglio comunale sulla proposta della maggioranza per gli ospedali di bisaccia e santangelo è cosa ovvia, ci mancherebbe che avessero votato contro, con quale faccia si sarebbero presentati ai loro votanti (che sono cittadini di santandrea). Infine, ribadisco, l’interessamento è legittimo, ma se realmente tengono ai santandreani sarebbe cosa buona e giusta partecipare anche a quelle manifestazioni, da chiunque organizzate, che difendono il diritto alla salute ed altri, ma considerato quanto hanno fatto in passato non credo che a questi signori interessi veramente qualcosa di diverso dalle poltroni del comune.