[ Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]
Da:
Date: 04 ott 2011
Time: 09.21.11 +0200
Remote Name: 79.42.10.31
Penso che la notizia che ti è stata propinata non è esatta e, se lo fosse, evidetemente farebbe capo a qualche legge. Per appropriazioni indebite ne risponde qualcun altro che non è il dipendente beneficiato, ma chi ha emesso il provvedimento di assegnazione del famigerato due per cento (2%) quindi, informiamoci bene e, mi ripeto, agiamo di conseguenza. POSTILLA non per te, ma per chi vuole far passare cose non vere: Quando esprimo un parere (vuoi per l'ex assessore al bilancio, vuoi per l'uff.tecn. o altro), esprimo, appunto, solo un mio modestissimo parere, senza voler fare il paladino di Francia, anzi no, di qualche santandreno, Bisogna fare conto che parlo di un PINCO-PALLINO qualsiasi, perché chiunque di noi potrebbe trovarsi in certe situazioni. Non personalizziamo a tutti i costi. Chiedere la pubblicazione di atti contabili importanti, come il bilancio, il consuntivo, ecc. non è pura curiosità. E, se si chiede al comune di farlo, è semplicemente perché gli atti pubblicati dal Ministero competente (sezione per la Finanza Locale) non sono per capitoli di spesa, ma per sezioni (vale a dire: è un riassunto della vita contabile del comune. Ricordiamoci tutti, che nessuno vuole disturbare nessuno, nessuno vuole controllare nessuno. Si può condannare il puro desiderio di sapere come vanno le NOSTRE cose?. La suscettibiltà lasciamola da parte. Chi amministra sa di essere nell'occhio del ciclone; guai se non lo fosse: Poi,per domenico: se confondo domenico con qualcun altro che male ti fo'? noi sappiamo chi è domenico? no. Allora? cosa vuoi che mi importi per chi hai votato, qui esprimiamo delle opinioni che non hanno colore politico (almeno per quanto mi riguarda)